Former TNI Commander: Don’t brand West Papuan resistance OPM ‘terrorist’, say ex-general, critics

General Gatot Nurmantyo, a former commander in the Indonesian National Armed Forces, giving his television interview – in Bahasa Indonesian. Video: TV-One Indonesia

Asia Pacific Report correspondent

A former Indonesian military commander has condemned the formal labelling of the West Papuan resistance TPN/OPN as “terrorists”, saying that the Papuan problem was complex and could not be solved by armed force alone.

Among other critics of the tagging are the Papua provincial Governor, Lukas Enembe and a Papuan legal researcher.

General Gatot Nurmantyo, former commander of the Indonesian National Armed Forces (TNI), said during a live interview on TV-One Indonesia that it was wrong to label the TPN/OPM (National Liberation Army/Free Papua Movement) as a terrorist group.

He said that Jakarta had tried to use a military solution since the former Dutch colony of Irian Jaya was “integrated” into Indonesia in 1969 without bringing about any change.

“Papua cannot be solved by military operations,” he said.

General Nurmantyo said military operations would not solve the root cause of the conflict in Papua.

He regretted the decision made by President Joko “Jokowi” Widodo’s administration on May 5.

“I am saddened to hear that troops are leaving for Papua to fight. It’s a picture that I think makes me sad,” said the general.

Sad for two reasons

He said he felt sad for two reasons:

First, Papua was one of the Indonesian provinces and the youngest province of the Unitary State of the Republic.
Second, based on Government Regulation in Lieu of Acts (PERPU) 59 of 1959, Papua was still under civilian rule. So, the military actions should be mainly territorial, which supported by intelligence and prepared combat operations.
The retired general said that Papuans “are our own people”, so the burden could not be imposed only on the military and police. Executive government and other government agencies should comprehend the real background of the movements and be involved to resolve the prolonged problem in Papua.

“Territorial operations are operations to win the hearts and minds of the people, because what we face is our own people. Do not expect to solve a condition in Papua only with military operations,” said General Nurmantyo.

“I remind you, it will not work, no matter how great it will be. Because the problem is not just that small,” he said.

General Nurmantyo, who has been a former military district commander in Jayapura and Merauke said that Indonesia already had experience in Aceh where the conflict had not been resolved by military operations.

As the PERPU 59 of 1959 was still valid, the governor was the single highest authority. The military was not allowed to carry out operations without coordinating with the local government.

Communication with government

General Nurmantyo said communication with the local government was carried out and measured operations launched.

“Lest the people become victims! How come, in a situation like this we are waging an open war? Seriously!

“Meanwhile, the situation is still very civil. The leader is the governor or local government.

“This is a state regulation. This is different from when Papua would be designated as a military operation,” said General Nurmantyo.

According to a media release received by Asia Pacific Report. Papua Governor Lukas Enembe and the provincial government also objected to the terrorist label given to the KKB (“armed criminal group”), as the Indonesian state refers to the TPNPB (West Papua National Liberation Army).

Key points
Two of the seven points made in the media release said:

“Terrorism is a concept that has always been debated in legal and political spheres, thus the designation of the KKB as a terrorist group needs to be reviewed carefully and ensure the objectivity of the state in granting this status, and
“The Papua provincial government pleaded with the central government and the Indonesian Parliament to conduct a re-assessment of the observation of the labeling of KKB as terrorist. We are of the opinion that the assessment must be comprehensive by taking into account the social, economic and legal impacts on Papuans in general.”
A West Papuan legal researcher, who declined to be named, said that the Indonesian government misused the term “terrorism” to undermine the basic human rights of indigenous West Papuans.

So far, the term terrorism had no precise definition and so has no legal definition, said the researcher.

Many of the United Nations member states did not support UN resolution 3034 (XXVII) because it contained a certain degree of disconnection to other international instruments, particularly human rights laws.

Disagreements among the states remained regarding the use of terrorism, especially the exclusion of different categories of terrorism.

Right to self-determination

In particular the exception of the liberation movement groups. Particularly contentious which was the affirmation in 1972 of “the inalienable right to self-determination and independence of all peoples under colonial and racist regimes and other forms of alien domination”.

“The legitimacy of their struggle, in particular, the struggle of national liberation movements by the principles and purposes is represented in the UN charter. Therefore, designating West Papua Liberation Army as a terrorist group by the Indonesian government considered outside the category of the terrorist act,” said the researcher.

“Any definition of terrorism must also, accommodate reasonable claims to political implications, particularly against repressive regimes such as Indonesia towards West Papuans.

“The act of self-determination by Papuans cannot be considered terrorism at all.”

The international community should condemn any regime that is repressive and terrorist acts by colonial, racist and alien regimes in denying peoples their legitimate right to self-determination, independence, and other human rights.

A coherent legal definition of terrorism might help “confine the unilateral misuse” of the term by the national government such as Indonesia against TPNPB/OPM, said the researcher.

The other side of the story was war crimes, crimes against humanity, genocide, oppression, torture and intimidation by the state.

These elements were present in West Papua and they qualified as the act of terrorists and were therefore universally recognised as crimes against humanity and criminals, the researcher said.

The researcher added: “The West Papua army or TPN/OPM are not terrorist groups. They are the victims of terrorism”

This report and the translations have been compiled by an Asia Pacific Report correspondent.


Operasi Media Sosial Kembali Terdeteksi Berusaha Mengalihkan Isu Papua Merdeka

Oleh Farid M. Ibrahim

Operasi media sosial untuk menenggelamkan isu Papua Merdeka kembali gencar dilakukan melalui akun-akun palsu yang berhasil dideteksi oleh Bellingcat, suatu organisasi investigasi data online. (Supplied: Bellingcat)

Ratusan akun media sosial terdeteksi menyerang wacana Papua Merdeka secara daring dengan modus menggunakan foto profil palsu dan berbahasa Belanda dan Jerman dalam menyebarkan pesan-pesan yang mendukung otonomi khusus.

Temuan terbaru ini dipaparkan oleh Benjamin Strick, peneliti Open Source, melalui situs website Bellingcat, sebuah organisasi kolaborasi peneliti, penyelidik dan jurnalis warga yang tersebar di lebih dari 20 negara.

“Operasi media sosial ini belum bisa kami kaitkan kepada suatu pihak, karena hal itu merupakan aspek paling sulit dalam investigasi kami,” ujar Benjamin ketika dihubungi, Selasa (17/11/2020).

“Namun satu hal yang bisa saya pastikan yaitu adanya jejak dari jaringan ini, misalnya desain grafis video di YouTube, infografis di Facebook, dan gambar di Twitter, kesemuanya memiliki kesamaan desain dengan apa yang kami temukan tahun lalu,” jelasnya kepada Farid M. Ibrahim dari ABC Indonesia.

Konten video yang disebarkan oleh akun palsu di media sosial yang ditemukan peneliti Bellingcat. (Supplied)

Ia menjelaskan temuan Bellingcat tahun lalu berhasil mengumpulkan cukup bukti melalui data publik, untuk menghubungkan jaringan ini dengan InsightID yang mengklaim diri sebagai perusahaan marketing di Indonesia.

Menurut Benjamin, jaringan yang melakukan operasi medsos tahun lalu menargetkan para aktivis HAM dan menyuarakan propaganda Indonesia tentang Papua Barat.

ABC Indonesia telah mencoba menghubungi pihak InsightID.

Namun tahun lalu, media Jakarta Post menerima surat elektronik dari kelompok yang mengaku sebagai InsightID.

Mereka menyatakan diri sebagai “gerakan nasionalis yang terdiri atas praktisi komunikasi dan profesional”.

Kepada Jakarta Post, kelompok ini mengaku “prihatin dengan disinformasi masif dan bias yang dilakukan separatis Papua Merdeka pimpinan Benny Wenda dengan mempolitisasi dan memanipulasi isu kemanusiaan dan konflik di Papua demi kepentingan politiknya”.

Penyebutan InsightID juga dilakukan oleh pihak Facebook sendiri ketika mengambil tindakan terhadap puluhan akun palsu yang menyebarkan konten tentang West Papua.

Saat itu, Facebook mengumumkan telah menghapus 69 akun FB palsu, 42 laman FB, serta 34 akun Instagram karena “perilaku palsu yang terkoordinasi” terkait isu West Papua.

Investigasi Facebook saat itu menemukan kaitan dengan pihak yang menamakan diri InsightID, yang menurut Facebook telah membelanjakan iklan di Facebook setara dengan 300 ribu dolar.

Kelompok ini telah membantah keterangan Facebook mengenai iklan Facebook tersebut.

Lebih menargetkan audiens berbahasa Belanda dan Jerman?

Menurut Benjamin, temuan akun-akun palsu kali ini masih baru dan dampaknya pun minimal.

“Jaringan ini relatif lebih kecil dibandingkan dengan operasi tahun lalu,” katanya. “Kontennya pun termasuk baru.”

Lewat penelusuran metrik media sosial jaringan, Benjamin menemukan terbatasnya interaksi manusia.

Kebanyakan akun-akun ini, katanya, berinteraksi dengan sesama akun palsu lainnya mengenai Papua Barat dan kurang melakukan dialog dengan akun medsos seseorang yang nyata.

Padahal, menurut Benjamin, sumber daya yang digunakan untuk membuat konten berupa video, infograifs dan postingan unik lainnya sangat besar serta butuh waktu.

“Yang perlu diingat bahwa, isu Papua Merdeka tidak diliput secara luas jika dibandingkan dengan konflik lainnya di dunia, serta tak populer sebagai isu internasional,” katanya.

“Sehingga apa yang dilakukan jaringan ini yaitu menarget perhatian tatanan internasional dengan menggunakan nama, wajah dan bahasa orang Barat,” jelas Benjamin.

“Mungkin ada hubungan yang bisa dilihat di situ, misalnya karena kebetulan hubungan sejarah antara West Papua dan Belanda atau keberadaan Mahkamah Internasional di Belanda,” jelasnya.

Benjamin mengatakan, dengan mengamati akun-akun dalam jaringan ini, misalnya yang menggunakan profil sebagai “jurnalis Australia”, atau yang mengaku tinggal di Den Hag, terlihat adanya upaya terkonsentrasi untuk mempengaruhi narasi masyarakat dunia tentang kemerdekaan Papua Barat.

“Satu kesamaan nyata dari jaringan ini dengan jaringan yang kami ungkap tahun 2019 yaitu sama-sama menarget masyarakat internasional melalui iklan di Facebook,” katanya.

“Iklan-iklan (di FB) tersebut menarget Inggris, Belanda dan Jerman, sehingga operasi mengalihkan isu Papua Merdeka ini tampaknya menyasar masyarakat internasional, yaitu Uni Eropa dan Belanda khususnya,” ujar Benjamin.

Melaporkannya ke perusahaan jejaring sosial

Bellingcat mengidentifikasi jaringan terbaru yang terkait isu Papua Merdeka ini di Twitter dengan memantau tagar #WestPaoua dan #PapuanLivesMatter.

Salah satu teknik mengidentifikasi foto-foto palsu melalui GAN, yaitu dengan mengamati posisi bagian mata. (Supplied)

Dikatakan, Bellingcat tak butuh waktu lama untuk menemukan sejumlah akun yang pengikutnya hanya beberapa orang, yang menyebar tagar ini dengan memberikan tautan ke beberapa situs website yang sama.

“Kebanyakan akun Twitter dibuat pada Juni, Juli dan Agustus 2020. Salah satu tanda adanya operasi semacam ini yaitu ditemukannya akun-akun serupa dengan hanya beberapa pengikut, dibuat pada saat hampir bersamaan, dengan fokus pada isu yang sama,” jelasnya.

Artikel-artikel yang mereka sebarkan, jelas Benjamin, umumnya berisi dukungan pada otonomi khusus bukan kemerdekaan Papua.

Bellingcat menyatakan pihaknya telah melaporkan akun-akun ini ke pihak Twitter, Facebook, Instagram dan YouTube.

Sejauh ini pihak Twitter menyatakan telah menghapus akun-akun dimaksud sesuai dengan kebijakan manipulasi dan spam. Sedangkan YouTube dan Facebook, yang juga mengelola Instagram, belum memberikan tanggapan.

Dewasa ini, menurut Bellingcat, pembuatan profil di akun media sosial dengan menggunakan foto dari orang yang tak pernah ada, sangat mudah untuk dilakukan, bahkan caranya tersedia di berbagai website.

Namun pembuatan foto-foto tersebut, meski secara kasat mata tampak sempurna, tetap memiliki kelemahan seperti “adanya kerutan wajah yang tidak nyambung antara sisi kiri dan kanan”.

Foto-foto palsu semacam ini bisa dibuat melalui apa yang disebut sebagai Generative Adversarial Network (GAN). Ini merupakan kerja mesin yang menciptakan foto baru dari koleksi foto-foto lama dari orang yang sebenarnya.

Dengan menggunakan GAN, maka akan mencegah upaya untuk menelusuri sumber dan asal-usul suatu foto, seperti yang umum terjadi dengan akun medsos palsu yang hanya mencuri foto orang lain.

Salah satu cara untuk mengidentifkasi foto-foto akun medsos yang diciptakan melalui GAN, yaitu dengan mengamati posisi mata dari foto-foto tersebut.

Posisi mata dari foto-foto buatan yang menggunaan GAN selalu beradsa di tempat yang sama.

Simak berita lainnya dari ABC Indonesia.

Penemuan Akun-akun Bot Pendukung Pemerintah Indonesia di Twitter Terkait Papua

Oleh: Liam Fox dan Erwin RenaldiUpdated 6 September 2019 at 4:27 pmFirst posted 6 September 2019 at 4:06 pm

Konflik terkait Papua di Indonesia tidak hanya terjadi jalanan lewat aksi protes dan pengerahan militer Indonesia, tapi juga di dunia maya, menurut seorang penyelidik independen.

Beberapa akun bot pendukung pemerintah Indonesia telah menggunakan foto-foto yang dicuri dari jejaring sosial lainnya.(Foto: Bellingcat)

Benjamin Strick yang juga seorang penyelidik Open Source mengatakan selain pembatasan internet yang telah menyebabkan layanan bagi warga Papua terganggu, kini ditemukan sebuah network atau jaringan akun bot yang menyebarkan konten-konten yang mendukung pemerintah Indonesia melalui jejaring sosial.

Kepada ABC, Benjamin mengaku telah melakukan investigasi pada seluruh unggahan di Twitter dengan tag #WestPapua dan #FreeWestPapua, antara tanggal 29 Agustus hingga 2 September.

Data yang ia miliki kemudian divisualisasikan dengan menggunakan sebuah program online.

“Saya kemudian dapat melakukan analisa network untuk melihat siapa para influencer dari dua topik tadi,” ujar Ben yang juga kontributor Bellingcat, sebuah situs jurnalisme investigasi dan pengecekan fakta yang berbasis di Inggris.

Benjamin mengaku ia menemukan banyak otomotisasi yang datang dari sebuah newtork.

“Setelah diselidiki mereka semua adalah bots yang mempromosikan kegiatan pemerintah Indonesia di Papua Barat.”

Lantas darimanakah Benjamin mengetahui jika akun-akun tersebut adalah bot?

Dari penyelidikannya ia menemukan penggunaan foto palsu dalam akun-akun tersebut, dengan menggunakan foto dari bintang pop di Korea Selatan atau Jepang, hingga foto warga biasa di Amerika Serikat.

Akun-akun tersebut juga menurutnya mengunggah di waktu yang sama, dengan pola, jenis konten dan pola algoritma yang sama. Mereka juga terkait dengan akun-akun di jejaring sosial lainnya, seperti di Facebook dan Instagram.

Tidak diketahui pasti siapa pemiliknya, akun-akun bots promosikan sejumlah kegiatan pemerintah Indonesia di Papua. (Foto: Bellingcat, Benjamin Strick)

“Kebanyakan material tersebut adalah konten video infografik yang menunjukkan kinerja yang dilakukan pemerintah di papua,” ujarnya.

“Atau soal dana yang digelontorkan untuk membantu pelajar Papua dan bagimana warga Papua menghromati bendera Indonesia dan bangga sebagai bagian dari Indonesia.”

Meski ia tidak mengatakan akun-akun bot ini dibuat pemerintah Indonesia, tapi menurutnya jaringan ini memiliki agenda, yakni mendukung pemerintah Indonesia.

“Mereka mencoba memutarbalikkan kenyataan apa yang sebenarnya terjadi di Papua.”

Yang membuat menarik bagi Benjamin adalah beberapa konten menggunakan Bahasa Inggris dan banyak dari akun-akun Twitter tersebut baru dibuat dalam tiga bulan terakhir.

Pemerintah Indonesia sebelumnya telah menuduh adanya keterlibatan pihak asing terkait kerusuhan di Papua dan empat warga Australia telah dideportasi karena dianggap telah ikut unjuk rasa, meski tak ada bukti kuat.

“Jadi saat jurnalis independen ingin tahu soal apa yang terjadi di Papua lewat Twitter dengan kata kunci ‘West Papua’, maka yang ditemukan adalah betapa hebat dan baiknya pemerintah Indonesia terhadap warga Papua.”

Benjamin mengatakan ia sengaja menyampaikan penyelidikannya lengkap dengan langkah-langkah cara melakukannya, termasuk di situs Bellingcat.

“Jika ada yang ingin menyerang hasil temuan saya, mereka bisa mengikuti langkah-langkah yang saya jelaskan dan akan melihat jika hasilnya sama.”

Ia mengaku telah banyak mendapatkan tanggapan, termasuk ancaman dari pengguna jejaring sosial di Indonesia, namun beberapa diantaranya pun ia identifikasi sebagai akun bot.

Beberapa akun bot sudah dinyatakan ‘suspended’ di Twitter dan hal ini hanya bisa dilakukan oleh pihak Twitter sendiri.


Blog at

Up ↑

Create your website with
Get started
%d bloggers like this: